Lofoten turen med Leif, Kåre og Henrik var hovedsakelig landskapsfoto. Fikk da tips av vår gode venn Ketil Olsen om denne tispa. Den var meget fotogen og samarbeidsvillig. Fotografert med 14-24 f2.8 (her var 19mm). Altså ikke noe fjernstyrt eller timelaps. Sendte dette til NM Villmarkslivs fotokonkurranse. Og fikk 40 poeng.

Sikker på mange som har sendt inn til NM fortsatt skjønner "ikke" hvilke kriterier et bildet skal juryeres etter (orginalitet, kvalitet, komp, vanskelighetsgrad, sjeldent art osv osv). Ikke minst mange er skuffet at innsendte bilder ikke skåret høyt nok og andre ble overrasket med et helt ordinær motiv kan få 45 poeng (altså beste poengsum man kan oppnå).

Ja et landskapsmotiv kan være minst like fint som dyr/fuglemotiv. Da mener jeg det bildet burde være ekstra ordinær, ikke bare noe bølger med fin solnedgang. Er vanskelighetsgraden til innlandnings hønsehauk mye mer enn hønsehauk parring eller sivhauk. En bjørn/ulv fra Finland er de mer verdt enn kongeørn/spurvehauk fra Dalen hvor begge er kommersielle plasser. Fortsatt mange spørsmål hos meg og kanskje hos mange andre fotografer.
Vi kjenner vel til at juryen har nok av kunnskaper og kompetanser til å vurdere hvert bilde til sitt beste skjønn ut i fra bildets orginalitet og kvalitet.

Her gjelder det å stå på og sende inn de beste bilder man har. Hva juryen bedømmer, blir " Smaken er som baken ". Men de har nok en vanskelig oppgave også.