Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_47795} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Enkelt, delikat og elegant! Antar at vi her også snakker om f 0.75?
Bjørn
Birna R.
Iallefall om massive mengder sfærisk aberrasjon, men det kan jo fikses på ymse vis.
Forøvrig samme blomst som på foregående bilde bilde nr. 64286, men denne gangen med et adskillig lavere standpunkt. finnes som kjent ikke fasitsvar på visuelle uttrykk.
Rune Edvin H.
Delikat.
Rune
Thore A.
For oss som ikke skjønner sånt - hva er sfærisk aberrasjon?
Om bildet: Synes det ble litt grått etter min smak - men det er min smak...
Birna R.
TA: siden du spør: sfærisk aberrasjon (SA) oppstår fordi linsene i objektivet er ute av stand til å bøye lysstrålene til samme fokus, det blir et (lite) avvik fra perfekt fokus til det virkelige fokus, og dette avviket stiger mot ytre deler av bildet. grunnen til det er igjen at linseoverflatene er sfæriske (deler av en jevnt krummet overflate). mer lyssterk optikk er ofte ''velsignet'' med større mengder SA, med mindre asfæriske elementer anvendes.
i dette tilfellet er det anvendt et objektiv med høytbrytende glassorter (bl.a. med thorium, så objektivet er radioaktivt!) , meget stor lysstyrke f/0.75, og kort fotograferingsavstand (objektivet er korrigert for uendelig fokus, ikke for nærfotografering). sluttresultatet er bl.a. en praktfull SA om man anvender objektivet oppfinnsomt.
Carsten S.
Bilde og senere tekniske forklaring er interessant og viser mulig resultat av noe spesielt utstyr.
Hvis jeg derimot glemmer det tekniske og bare betraker bilde, så synns jeg at du ikke har opnådd noe spesielt denne gangen.
I motsettning til siste bilde, som i tilleg var veldig pen å ser på.
mvh, Carsten S.
Avsluttet .
vakkert:) et forsiktig bilde som passer til en forsiktig begynnende vår...
Frank W. G.
Stilig. Liker at det skiller seg ut fra andre blomsterbilder. Har sansen for dette!!
Frank
Karen E.
Meget anderledes, men også smukt billede.
Hilsen Karen
Hege K.
Deilig å se et blåveisbilde litt utenom det vanlige. Likte dette veldig godt jeg!
:-) Hege
monica p.
Behagelig og rolig bilde.
Flott.
GOD PÅSKE
Mvh Monica:o)
Rune N.
Enig i at dette er et behagelig bilde, nesten drømmeaktig, som bare antyder at det er en blåveis. Vellykket.
mvh
Rune
Tom E. F.
Duger dugelig denne, du!
mvh Tom
Ole N. S.
Delikat! Rett og slett.
- Ole
Ketil K.
Nydelig og originalt bilde med supre farger! Noe tilsvarende må vel gå an å prøve seg på også med et ordinært makroobjektiv??
Birna R.
KK: tja, det tviler jeg litt på (den tekniske siden). Det er ikke uten grunn at jeg hamstrer slike spesielle objektiver. Fordelen er iallefall at de koster en brøkdel av et ''ordinært makroobjektiv'', faktisk har de 4-5t stk. ultralyssterke 50-100mm objektivene jeg har tilsammen kostet under 1 KK(r). Moroa får du på kjøpet - gratis.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Bjørn
Forøvrig samme blomst som på foregående bilde bilde nr. 64286, men denne gangen med et adskillig lavere standpunkt. finnes som kjent ikke fasitsvar på visuelle uttrykk.
Rune
Om bildet: Synes det ble litt grått etter min smak - men det er min smak...
i dette tilfellet er det anvendt et objektiv med høytbrytende glassorter (bl.a. med thorium, så objektivet er radioaktivt!) , meget stor lysstyrke f/0.75, og kort fotograferingsavstand (objektivet er korrigert for uendelig fokus, ikke for nærfotografering). sluttresultatet er bl.a. en praktfull SA om man anvender objektivet oppfinnsomt.
Hvis jeg derimot glemmer det tekniske og bare betraker bilde, så synns jeg at du ikke har opnådd noe spesielt denne gangen.
I motsettning til siste bilde, som i tilleg var veldig pen å ser på.
mvh, Carsten S.
Frank
Hilsen Karen
:-) Hege
Flott.
GOD PÅSKE
Mvh Monica:o)
mvh
Rune
mvh Tom
- Ole